뉴스캐스트 점입가경
간단하게 쓴다. 세칭 이게 '논란'이란다.
언론사의 과도한 성인 광고 때문에 뉴스캐스트 사용사들의 불만이 네이버로 집중되고 네이버는 언론사에 협조 요청하고.. 그 과정에서 언론사들은 뉴스캐스트에서 빠질까봐 성인 광고를 자체 삭제하면서까지 네이버의 요구에 응하고...
언론사는 비용은 늘고 광고 수익은 오히려 줄고... 욕은 욕대로 먹고... 어찌하오리까.
▶네이버, 뉴스캐스트 '월권' 논란[뉴스토마토]
한 편, 네이버 뉴스팀에서 언론사 닷컴에 대해 문제 삼는 선정성 광고는 '비뇨기과' 등 성문제와 관련된 것으로, 네이버 스스로도 검색에서 성상담 등과 관련된 내용이 '스폰서링크', '파워링크', '플러스링크' 등 형식으로 키워드 광고로 노출되고 있어 "이중잣대 아니냐"는 비판도 나오고 있다.
좀 민망한 비판이 아닐까? 네이버는 언론도 아닌 것이 까분다며? 언론사에서 노출시키는 광고랑 같이 비교하면 언론사 스스로 민망하잖어.. --;
과연 언론인들은 이렇게 될 줄 몰랐을까? 정말? 정말? 정말 몰랐을까?
네이버가 나쁜 걸까? 언론사가 나쁜 걸까?
네이버가 난처할까? 언론사가 난처할까?
네이버가 심한 걸까? 언론사가 심한 걸까?
근데 과연 누가 똑똑할까?
2009/01/06 손해보지 않는 네이버 뉴스캐스트, 우왕좌왕 언론사
해법? 그건 나중에~ ^^
Summary · 摘要 · 要約
- NewsCast users' complaints led Naver to ask news outlets to remove adult ads from their sites.
- Outlets complied for fear of exclusion, while facing higher costs and lower ad revenue.
- The author finds their double-standard criticism of Naver's similar keyword ads embarrassing.
- He questions whether outlets foresaw this dependence and who played smarter, leaving solutions for later.
- NewsCast用户的投诉集中到Naver,促使其要求媒体配合处理各自网站的成人广告。
- 媒体担心被排除而删除广告,却面临成本增加、广告收入减少和舆论指责。
- 对于媒体以Naver也刊登类似关键词广告为由指责其双重标准,作者认为这种批评令人尴尬。
- 他追问媒体是否早该预见这一局面、究竟谁更精明,并将解决办法留待以后讨论。
- ニュースキャスト利用者の苦情がネイバーに集まり、同社は報道各社に自社サイトの成人向け広告への対応を求めた。
- 各社は除外を恐れて広告を削除する一方、費用増と広告収入減に直面し、批判も浴びる。
- ネイバーにも類似の検索広告があるとの二重基準批判を、著者は報道機関として気まずいものと見る。
- 各社はこの事態を予見できなかったのか、誰が賢く立ち回ったのかと問い、解決策の話は後に回す。






